triste quatrième pouvoir, 1mars 2017.

En démocratie, en  2017
le pouvoir est-il encore au peuple???

C'est de moins en moins sûr.

Les journalistes  ne forment pas seulement le quatrième pouvoir après l'exécutif, le législatif et le judiciaire, ils forment ou déforment  l'opinion  des citoyens en fonction des médias dans  lesquels ils oeuvrent.

Comme disait, à juste titre,  en septembre  2016  La girouette F Bayrou, je ne veux pas qu'à l'issu des  présidentielles de 2017 "les forces de  l'argent  prennent le pas sur la politique surtout qu'elles ont déjà le pouvoir économique".

Aujourd'hui, la presse et l'audio visuel  appartiennent à quelques groupes  financiers. 
Où sont les médias d'opinions libres... La croix, l'Huma  et encore...

Formés  aux mêmes  écoles de  journalisme, ils ânonnent le même discours de  plus avec  les télés  d'information continue, ils ne vérifient pas grand  chose, ils s'en remettent aux experts pour faire sérieux , experts spécialisés pour se tromper en permanence, et que dire du mélange des genres entre  les politiques et les journalistes (hommes et femmes )???

JOUNENT Michel. 

Quant au golden boy  Emmanuel Macron, un article du "Canard enchainé" n' a pas suscité  un engouement particulier ches les autre journalistes,ils ne sont pas très curieux ces champions de la vérité .  

Macron, une affaire de 3 010 996€ révélée par le Canard enchaîné, évidemment aucun média ne reprend l’information

·                                 Le 14 février 2017, Paul Mumbach (1), Jean-Philippe Allenbach (2) et Serge Grass (3) signalaient à la Haute autorité pour la transparence de la vie publique (HATVP) que les revenus de 3 010 996€ d’Emmanuel Macron n’ont pas été déclarés à la Haute Autorité (détail dans le courrier ci-dessous)

·                                 Le 1er juin 2016, le Canard Enchaîné révélait que Macron aurait remis une fausse déclaration de patrimoine à la Haute autorité, que cette fausse déclaration a été transmise au fisc, et que depuis… silence radio. Affaire étouffée ? Venant du poulain de Hollande, cela semble vraisemblable.

·                                 Olivier Berruyer, diplômé de l’Institut de science financière et d’assurances et de l’EM Lyon Business School, a analysé en détail, sur son blog, la situation fiscale opaque et floue à la fois du candidat qui a empoché chez Rothschild une prime de 2,8 millions d’euros pour la conclusion d’un gros contrat, lesquels ne figurent pas dans sa déclaration de patrimoine.

En faisant le compte de l’argent qu’il a gagné et de ce qu’il a déclaré, Berruyer conclut que soit « Emmanuel Macron a dépensé plus d’un SMIC par jour pendant 3 ans », soit l’argent est ailleurs, laisse supposer l’expert.
Quant à son patrimoine, poursuit Berruyer, si l’on s’en tient aux déclarations de Macron, il est devenu « négatif – bref, techniquement, Macron était ruiné mi-2016 !
Il y a « un problème avec le patrimoine de M. Macron, ou plutôt … il était hors normes : il [Macron] avait gagné vraiment beaucoup d’argent chez Rothschild mais en 2014 [il] avait un patrimoine rachitique, voire, selon mes premières estimations, légèrement négatif. »
A ces questions, Macron refusera de répondre aux questions du Canard enchaîné « ce n’est jamais très bon signe » dit Berruyer. En effet, lorsqu’on n’a rien à cacher, on ne refuse pas les questions d’un journaliste. Sauf que Macron est sans doute habitué à l’étrange « manque de curiosité de la presse » qui soulève tant de questions…
Autre problème : « on ne trouve plus [sur le site de l’HATVP] les anciennes déclarations de revenus et de situation patrimoniale [de Macron] à l’entrée au gouvernement en 2014 », mais Berruyer qui les avait archivées sur son blog, a pu établir que :

·       Macron a gagné « près de 3,4 millions d’euros bruts entre 2009 et 2016″…

·                                 « Ce qui représente environ 1 800 000 euros nets après impôts »

·   Et qu’il aurait « donc consommé environ 2,6 millions d’euros bruts, donc environ 1,4 million d’euros nets en 3 ans, ramenant son patrimoine net à presque rien ».

Olivier Berruyer pose ensuite les questions suivantes :

– Avez-vous donc bien aujourd’hui un patrimoine nul après avoir gagné plus de 1,8 million d’euros après impôts ?

– M. Macron, on apprend dans la presse que vous avez contracté un prêt familial de 50 000 € étant jeune. À quelle date, auprès de qui et dans quel but ? Vos deux parents sont médecins [et] vous avez fait Sciences Po.

– Durant votre période à l’Élysée puis au gouvernement, avez-vous eu à traiter de sujets touchant de près ou de loin à une des très nombreuses activités de M. Hermand ? (M. Hermand, 288e fortune de France avec 220 millions d’euros, est le « parrain officieux de l’ancien ministre de l’Economie » à qui il a prêté 550 000 euros, écrit BFM le 31 août 2016.

– M. Macron, vous avez estimé vous-même votre appartement 935 000 € en 2014 (acheté 890 000 € en 2007) [alors que,] souligne le Canard enchaîné, les prix ont augmenté de 33 % dans votre quartier en 7 ans.

–Pourquoi avoir refinancé en 2012 votre ancien crédit (400 000 ou 350 000 € ) en le passant à 600 000 €, alors que vous crouliez sous l’argent ?

– A quoi correspondent exactement “350 000 € pour des travaux dans la résidence secondaire“ alors que vous aviez du mal à vous désendetter ?

– Comment faites-vous pour avoir un Livret de Développement Durable de 40 000 € – alors que les LDD sont limités à 12 000 € ?

– Vous aviez en 2014 une voiture que vous indiquez avoir “achetée d’occasion” à 28 ans, en 2005, 40 000 € [mais] 40 000 €, c’est votre salaire annuel de l’époque ! (Source : JDD 12 février)

– Retournerez-vous chez Rothschild si vous perdez en mai ?
Conclusion :Beaucoup de questions, beaucoup de points d’ombres, une absence totale de transparence qui ne sent pas bon. Et toujours silence média, lesquels pour bien moins que ça ont enquêté des semaines durant sur le dossier Fillon et ses sociétés.

Et rien, strictement rien du côté de la justice.
Cette affaire rappelle un parfum lointain, celle du fils Fabius, qui s’offrait un appartement de 7 millions d’euros alors qu’il n’avait pas un sou, qu’il ne déclarait aucun revenu, sans déclencher l’alerte rouge à Bercy.
Il y a quelque chose de pourri en socialie française.

(1) Président de la fédération haut-rhinoise des maires ruraux, et candidat des maires en colère à la présidentielle.

(2) Président du Mouvement Franche-Comté.
(3) Président de l’Union Civique des Contribuables (U3)
Commentaire de Gilles Dunis:

Il y a quelque chose de pourri en socialie française. Je ne fais que recopier la dernière phrase de M .JOUNENT , je la reprends à mon compte....pour des généreux,des accueillants tous azimut, on s"aperçoit qu'ils sont corrompus, pourris, égoïstes, menteurs, fourbes, préoccupés uniquement par leur avenir, comme les autres......un peu de pudeur Messieurs socialos,vous êtes ds le même sac que les autres, je plains vos électeurs, ceux qui croient encore...en vous. Bouclez là, faites profil bas, vous ne méritez que mon mépris.